Về Israel, nước này vẫn là đồng minh ngoại giao và kinh tế. Đây là một quốc gia dân chủ và chúng ta phải bảo vệ họ. Nhưng đồng thời, chúng ta cũng biết rằng hòa bình lâu dài phụ thuộc vào sự công nhận của nhà nước Palestine. Vì vậy, chính sách thuộc địa là sai lầm. Chúng ta cần trở lại với tinh thần của Thỏa thuận Oslo. Về Thánh địa, Pháp bày tỏ quan ngại, đầu tiên bỏ phiếu cho nó, và sau đó từ bỏ nghị quyết của UNESCO, nhắc lại vai trò của Hồi giáo trong các khu vực này, và phủ nhận mối liên hệ lịch sử giữa Jerusalem và Do Thái giáo. Pháp nên thể hiện vị thế là một quốc gia bảo vệ và tôn trọng tất cả các tôn giáo và kêu gọi chung sống hòa bình. Nhưng những gì xảy ra ở Jerusalem ngày nay hoàn toàn ngược lại. Vì vậy, cần phải giải quyết cuộc xung đột kéo dài ở Thánh địa càng sớm càng tốt, và sự kiên trì của tất cả các bên sẽ đồng thời khóa chặt chúng ta. Đối với các nước lớn này, đặc biệt là Thổ Nhĩ Kỳ, Pháp sẽ ủng hộ chính sách của châu Âu. Rõ ràng, sức hấp dẫn của mô hình châu Âu là sự cân bằng duy nhất có thể ngăn chặn chế độ độc tài và cản trở tự do chính trị mà Thổ Nhĩ Kỳ tiếp tục tìm kiếm. Một yếu tố quan trọng trong việc ổn định địa bàn. Nhưng chúng tôi cũng biết rằng chế độ Erdogan không cho phép điều này. Do có mối quan hệ lịch sử đặc biệt với các quốc gia Bắc Phi như Maroc, Algeria và Tunisia, nên tất nhiên chúng là những khu vực cụ thể của Pháp. Chúng ta không được quên rằng hàng triệu công dân của chúng ta đến từ các quốc gia này và họ luôn giữ mối liên hệ chặt chẽ với quê hương của họ. Trên nền tảng của quá khứ chung, chúng ta phải chung sức xây dựng tương lai cho đất nước.
Bìa cuốn sách “Cách mạng” (tên gốc: Revolution).
Trên thực tế, những thách thức mà chúng ta phải đối mặt đều giống nhau, bất kể về mặt an toàn, kinh tế hay môi trường. Nhiều vấn đề trong số này cần được tranh luận trong khuôn khổ đối thoại Euro-Địa Trung Hải. Có thể là quá tham vọng để xây dựng một chính sách chung cho toàn bộ Địa Trung Hải, nhưng sẽ là sai lầm nếu chúng ta không thấy rằng chúng ta bị ràng buộc bởi số phận tương tự. Tất cả các nước trong khu vực đều phải đối mặt với nguy cơ bất ổn, và chúng ta sẽ phải gánh chịu những hậu quả trực tiếp vì điều này. Tương tự, ở châu Phi, dù ở Côte d’Ivoire, Cộng hòa Trung Phi hay Mali, Pháp vẫn phải tiếp tục đảm nhận vai trò mà chúng tôi đã thiết lập cho mình trong những năm gần đây. Tôi hoan nghênh sự can thiệp quân sự của chúng tôi theo lệnh của Liên hợp quốc và lấy làm tiếc về việc chúng tôi rút quân khỏi Cộng hòa Trung Phi vì tình hình vẫn chưa ổn định. Trong vài năm tới, rất có thể chúng ta sẽ phải quay ngược lại quá khứ. Sự can thiệp quân sự vào Mali rất hữu ích vì nó giải phóng đất nước khỏi cuộc thánh chiến. Về điều này, tôi muốn chúc mừng các võ sĩ đã chiến đấu trong những điều kiện rất khó khăn.
Rõ ràng, vai trò của chúng tôi ở châu Phi là hợp tác với quân đội và các tổ chức châu Phi trong khu vực. Đây là một khu vực đang gặp nhiều khó khăn để ổn định. Kết quả là, Liên minh châu Âu đã phối hợp hiệu quả các hoạt động huấn luyện quân sự. Nhưng trên lục địa này, chúng ta cũng phải giúp các nước lựa chọn các chế độ dân chủ và cởi mở. Như chúng ta đã biết, Châu Phi có nhiều tiềm năng phát triển kinh tế. Chúng ta phải tăng cường hợp tác với họ trong vấn đề này.
Cho rằng các cam kết hiện tại có thể quá nhiều và tiềm ẩn nguy cơ, rõ ràng Pháp phải duy trì một chính sách đối ngoại tích cực. Tầm ảnh hưởng, mạng lưới động lực của khu vực và sức mạnh quân sự hiện đại hùng mạnh. Trong vài năm tới, ngay cả khi quyết định chấm dứt các hoạt động tiền đồn, sức mạnh của quân đội sẽ không bị suy giảm. Chúng ta phải đi xa hơn, và để tan rã, dù tốn kém đến đâu, các hoạt động quân sự vẫn phải được duy trì. Vì đây là sức mạnh bảo vệ của chúng ta. An ninh quốc tế của chúng ta phụ thuộc phần lớn vào các lựa chọn chiến lược của Hoa Kỳ và Nga. Thật vậy, Nga ngày càng đóng vai trò quan trọng ở Trung Đông, kể từ Thế chiến thứ hai, Hoa Kỳ đã coi khu vực này trở thành khu vực ưu tiên can thiệp của mình, và chúng tôi đã tận dụng lợi thế này hết lần này đến lần khác. Hãy tận dụng điều này. Vậy loại quan hệ nào chúng ta muốn thiết lập với NgaCông ước cũng là của Châu Âu? Chúng ta có muốn khôi phục một chế độ xung đột 70 năm tuổi như Chiến tranh Lạnh không? Chúng ta có thực sự muốn tiếp tục theo đuổi chính sách quản lý mơ hồ và mâu thuẫn hiện nay trong cuộc đối đầu với nước lớn này không? Chúng ta phải xây dựng lại quan hệ với Nga. Chúng ta không thể mù quáng đi theo đường lối của Mỹ, bất kể điều này là gì sau cuộc bầu cử của Donald Trump. Chúng tôi cũng đồng lõa với các chế độ chủ chốt được hỗ trợ bởi một số quyền của Pháp. -Trong trường hợp của tôi, tôi sẽ tìm cách để chúng ta thiết lập lại một cuộc trò chuyện năng động. Nổi và thẳng thắn. Chúng tôi sẽ không thể giải quyết vấn đề Crimea trong ngắn hạn. Tuy nhiên, chúng ta phải hợp tác với Nga để ổn định quan hệ với Ukraine và dỡ bỏ dần các lệnh trừng phạt đối với cả hai bên. Chúng ta phải tìm ra tiếng nói chung cho vấn đề Trung Đông để khôi phục an ninh trong khu vực. Châu Âu sẽ phải hết sức cảnh giác trong những tháng tới để tránh bất kỳ sự rút lui nào của Nga, vì họ cho rằng trong cuộc bầu cử Donald Trump là một dấu hiệu cho thấy Hoa Kỳ đang ít chú ý đến Châu Âu hơn. Châu Âu. Cùng với Nga, chúng ta sống trên cùng một lục địa và có cùng lịch sử và văn học với họ. Nhà văn của Turgenev sống ở Pháp, Pushkin luôn yêu đất nước của chúng tôi, Chekhov và Tolstoy cũng có ảnh hưởng lớn đến chúng tôi. Hai nước đã trải qua cuộc chiến khủng khiếp nhất trong lịch sử thế giới. Tuy nhiên, vị trí của Nga không hoàn toàn phù hợp với chúng tôi và chúng tôi biết rõ điều đó.
Tổng thống Pháp Emmanuel Macron (Emmanuel Macron). Vâng, thay vì xây dựng một mối quan hệ lâu dài. Trong cuộc chiến chống khủng bố hoặc năng lượng, chúng ta có lý do để phát triển quan hệ đối tác cùng có lợi. Trong hoàn cảnh như vậy, mối quan hệ của chúng tôi với Hoa Kỳ chú trọng đến cải thiện cơ cấu hơn bao giờ hết. Hai nước có chung một mối ràng buộc: lợi ích chung là bảo vệ nhân quyền và ổn định thế giới. Trong cuộc bầu cử tổng thống Donald Trump vào tháng 11 năm 2016, nhiều vấn đề đã được xem xét. Không ai biết hậu quả của cuộc bầu cử, nhưng có thể dễ dàng thấy rằng nhiệm kỳ của Tổng thống Obama được đánh dấu bằng một bức màn căng thẳng. Và Châu Âu. Những căng thẳng này có thể là do sự khác biệt về Syria. Dưới sự lãnh đạo của Tổng thống Obama, Châu Á là lựa chọn hàng đầu của Châu Âu. Đây là một hướng đi cơ bản, và chúng ta chỉ bắt đầu nhận ra hậu quả khi chúng tiếp tục diễn ra trong tương lai. Đồng thời, mặc dù đây đã là một trong những cam kết chính trong nửa thế kỷ, nhưng Mỹ đang dần rút quân khỏi Trung Đông và các khu vực khủng hoảng. Chính sách của Obama ở Trung Đông rất đơn giản: cho phép những người tham gia địa phương và khu vực không được mang tính xây dựng cũng như không tham gia quá mức vào quá trình xây dựng hòa bình. Rút quân khỏi Afghanistan và Iraq, miễn là không có mối đe dọa trực tiếp với Hoa Kỳ, họ sẽ không can thiệp. Hoa Kỳ và Pháp có một mối quan hệ đối tác mạnh mẽ cần phải được duy trì. Trong nhiều lĩnh vực hoạt động, Pháp có thể sử dụng các hệ thống tình báo và các phương tiện hỗ trợ quân sự của Mỹ. Hoa Kỳ cho rằng khu vực Sahel là một mối nguy hiểm và sự hợp tác giữa hai bên trong lĩnh vực tình báo này có tầm quan trọng sống còn. Trong mọi trường hợp, mọi quốc gia Đại Tây Dương phải giải tán và đánh giá lại mối quan hệ giữa Hoa Kỳ và Châu Âu, đổi mới và tái đầu tư. Về vấn đề này, việc nghe lén là không thể chấp nhận được. Các cơ quan liên quan giải thích rằng đây là hành vi bình thường trong hoạt động tình báo, không phải hành vi lạ. Tuy nhiên, tôi cho rằng điều này có tác động đến nguyên thủ quốc gia. Đây là thời điểm quyết định cho tương lai của trái đất trong mối quan hệ giữa một bên là Pháp với Liên minh Châu Âu và một bên là Hoa Kỳ.
Đây là trục Đại Tây Dương, và nó vẫn là trục quan trọng nhất Kể từ Thế chiến II, vai trò của các tổ chức cơ cấu phương Tây, việc thông qua các chính sách nhân quyền và phát triển hòa bình? Tôi hoàn toàn tin vào điều đó. Nhưng nó có nghĩa là chúng ta cần phải cân bằng lại mối quan hệ của mình, điều này sẽ giúpBảo vệ đất nước là rất quan trọng. Vào thời điểm viết bài, chiến thắng của Donald Trump trong chiến dịch tranh cử tại Nhà Trắng đã bước sang một giai đoạn mới trong đời sống chính trị Mỹ. Không ai biết quyết định đầu tiên của anh ấy sẽ là gì. Nhưng ít nhất tôi biết rằng, giống như người tiền nhiệm của ông ấy, quyết định của Tổng thống Trump sẽ tùy thuộc vào điều kiện thực tế.
Phần Một, Phần Hai, Phần Ba. Ưu đãi đã hết.
(Từ “Tự truyện về Cách mạng”)