Võ Thị Xuân Hà
– Cuốn tiểu thuyết “Bản thảo” mới in đã ngay lập tức gây hứng thú cho dư luận. Trước hết, hàng chục blog có đông đảo bạn bè tổ chức “vui vẻ”, như blog của TS Nguyễn Xuân Diện, nhà văn Đại Đức Thích Minh Thuận, nhà văn Cấn Văn Khánh, nhà báo Nguyên Xuân. Thôi … Thêm nhiều tờ báo nhắc đến khiến người yêu văn học không thể không chú ý. Bạn giải thích thế nào?
– Mấu chốt là sách của tôi được NXB Thanh Niên trợ giá, không có công ty hay nhà sách nào phát hành. Khi các phương tiện truyền thông đề cập đến nó, mọi người đã không mua nó. Sách in bao cấp chủ yếu đổ về các thư viện, một số ít sách được bán ở các nhà sách công cộng. Tôi thực sự muốn xem sách của các tác giả khác được in và phân phối bởi các công ty hoặc hiệu sách. Nhưng không một công ty hay hiệu sách nào quan tâm đến tài liệu của tôi. Vì vậy, tôi cũng rất bất ngờ khi nó được nhắc đến rộng rãi trên báo chí và được nhiều người tìm đọc. khác. Không in. Sau đó sử dụng một cuốn sách của NXB Thanh Niên. Khó khăn này là do đâu?
– Mọi người đều biết tôi có một cuốn tiểu thuyết mới, bởi vì sau khi viết xong cuốn sách, tôi tham gia cuộc thi viết tiểu thuyết của Hội Nhà văn, hy vọng biết rằng bản thảo đã được chọn để in. Nhưng rồi tôi nhận ra cuộc thi HVN khác với các cuộc thi khác là không cần in bản thảo mà chỉ cần lấy tác phẩm. Vì vậy tôi đã giao bản thảo cho người biên tập. Có đến năm nhà xuất bản trong Nam ngoài Bắc từ chối. Nói chính xác hơn, có một số chỗ có thể in được, nhưng nhiều đoạn bị cắt ra trong điều kiện chỉnh sửa. Có hai lý do chính. Thứ nhất là họ thấy cuốn sách của tôi hoàn toàn là tình dục, cắt bỏ phần tình dục thì không còn gì nữa nên không in được. Lý do thứ hai là họ cho rằng tiểu thuyết của tôi có vấn đề, hãy đọc & #273; Đúng, nhưng có rất nhiều đoạn “rất tệ” phải cắt bỏ, những đoạn này không bao giờ xuất hiện trong tiểu thuyết của chúng tôi. Chẳng hạn, ở cảnh nhân vật trao đổi trên dương vật, cuộc ân ái cuồng nhiệt giữa nhân vật Thạch và người đàn bà Mỹ, và hai người đàn ông tụ tập trong ngôi nhà số 6 đường Phan Nam. -Vì hai lý do này, tôi có. Tôi tạm thời quên viết một cuốn sách mới. Tuy nhiên, số phận đã đưa tôi đến với NXB Thanh Niên và bản thảo đã được in tại đây.
Tác giả Nguyễn Đình Tú.
– Bạn có hài lòng với ấn tượng này không?
– Ừ thì nên chọn cho mình một cách vừa ý, làm sao để người ta giữ lời .—— Lướt qua loạt bài viết về “bản nháp” trên báo chí tuần qua, có thể tìm thấy một điểm chung . Như thế này: “Bản thảo” thu hút nhiều người đọc, và bạn bất ngờ viết bài về Tú, có vẻ như Nguyễn Đình Tú, người có phong cách “truyền thống” trong số đó, bất ngờ bị thay thế. Điều này có nghĩa là chữ viết tay của bạn chưa được chỉnh sửa, hay bạn đang không ngừng bứt phá để cập nhật bản thân?
– Công việc của tôi trên tạp chí Văn nghệ Quân đội đã khiến tôi thường xuyên xuất hiện những bài báo đề cập đến tính chất thực hiện chức năng chính trị. Đây là lý do tại sao nhiều người dường như gán cho cơ quan này là “ngọt ngào, công bằng, văn học tốt”. Tuyệt vời, nhưng nếu ai đó đã làm theo kinh nghiệm của tôi từ thời kỳ “blue work”, thì đừng làm điều đó. Khi đó, một số người nói rằng công việc của tôi căng thẳng và đen tối. Tuy nhiên, không có tác phẩm văn học thuộc thể loại nào, miễn là hiện thực hóa nó bằng một tác phẩm cụ thể. Định hình âm khó mà thay đổi âm cũng khó.
– Có một số “tóm tắt” thú vị, ví dụ: “bản thảo” là một cuốn tiểu thuyết. Từ “dương vật” xuất hiện nhiều lần nhất, tội phạm dùng dao nhiều nhất, cảnh quan hệ tình dục nhiều nhất và cũng có nhiều “nhảm”.; Càng nhiều, càng nhiều “mặt hàng”. . . Khi viết, bạn có chú ý đến những điều này không?
– Thực ra, “điểm cộng” mà cô ấy đề cập vừa rồi khiến tôi hơi ngạc nhiên. Có một điều tôi nhận thấy là khi viết bản thảo, tôi đã sử dụng nhiều “chất liệu” mới vì chúng phản ánh điều kiện vật chất và hiện thực của cuộc sống đương đại. Nhưng tôi không biết “tốt nhất” ở đây. Trong tác phẩm nghệ thuật, tôi chỉ sử dụng dao của nhân vật ba lần, tôi cố ý chia đều ở đầu, giữa và cuối tác phẩm. Bắt đầu là hai con nghiện đâm chết một cô gái ngồi bên bờ hồ với người tình, giữa là Đại dùng dao đâm chết nhiếp ảnh gia Hoa, cuối cùng bị Nhiếp Viễn đâm chết vì ẩu đả với Thạch. Mục đích của việc ba lần sử dụng ca dao này là để tác phẩm “trỗi dậy” theo chiều sâu diễn biến tâm lý nhân vật, đồng thời tạo ấn tượng về vòng xoáy tác phẩm. Một khi độc giả bình thường hòa mình vào không khí của câu chuyện và được nhân vật hướng dẫn, họ có thể không nhận ra ý đồ của nhà văn. Ngoài ra, ở đầu và cuối tác phẩm còn hoán đổi hai nhân vật chính với nhau, tạo nên nhiều vần thơ hấp dẫn, thú vị cho người đọc. “Chữ người tử tù” (giải B văn học 10 năm của Bộ Công an, chuyển thể thành phim truyền hình dài 11 tập), “Gia đình tập sự” (bản Thanh Niên trao giải). Nhưng trong cuốn thứ ba, ba yếu tố chính là thảo, tình dục và giết người, đây có phải là thông điệp lạnh lùng nhất gửi đến độc giả trong tác phẩm của Ruan Dingtu?
Tôi nghĩ nó không chỉ lạnh. Nó cũng chứa những tiếng nức nở và nhiệt!
Trong bản dự thảo, không chỉ có tình dục và giết người. Nó chỉ là bề nổi của cuốn tiểu thuyết. Các nhà văn thường không gửi bất kỳ thông điệp nào lên bề mặt của tác phẩm nghệ thuật, nhưng đây là một làn sóng ngôn từ vô hình, nếu ai đó ở trên cùng một kênh, điều đó không sao cả.7871; p nhận .
– Cố tình “nháp” để cố tình phơi bày hình ảnh tuổi trẻ lộn xộn. Thế hệ này dễ đâm chồi nảy lộc, dễ tha thứ nhưng họ luôn coi thường nội tâm của chính mình và luôn tự vấn bản thân Được coi như một cam kết “dự án”. Bạn có đóng vai một đạo sĩ trong bóng tối, nhận diện và chỉ dẫn cho mình?
– Bất cứ lúc nào cũng có thể tưởng tượng mình “nhập vai một đạo sĩ âm thầm trong bóng tối. Tiết lộ hướng dẫn” động tác của các nhân vật trong thế giới do mình sáng tác cũng rất thú vị! Nhưng tôi không thích tác phẩm của những tiểu thuyết gia như vậy. Tôi chỉ nghĩ mình chỉ cần viết một số kiểu ký tự nào đó là nỗi ám ảnh, rồi tôi làm theo với niềm vui của những ký tự này.
– “Tập hợp tất cả những kẻ xấu lại với nhau, hy vọng họ sẽ tốt hơn, dẹp bỏ mọi điều xấu và phát triển ở nơi tốt, có lẽ phiên tòa này sẽ rất lâu mới có câu trả lời.” Bạn có thể giải thích rõ hơn Ý tưởng này, đặc biệt là khi mọi người có xu hướng nghi ngờ sự tử tế và buồn chán. Học thuyết luân lý?
– Chúng ta hãy đặt câu này trong bối cảnh của cuốn tiểu thuyết. Đây là hình ảnh của Đại. Anh ta nghĩ ra nó khi Đại ở trong tù và thụ án. Đây là điều mà nhiều người nghĩ về sự thật khủng khiếp của David . Sắp phải vào tù, mất tự do và hiện thực tàn khốc. Tuy nhiên, nhân vật của Đại không có tâm lý “hàn lâm” này. Còn nhớ, Đại là sinh viên luật, hiểu rõ mục đích trừng phạt là giáo dục, trừng phạt, trong nỗi đau của cuộc đời, anh đã lóe lên một ý tưởng. Ở đây, những gì anh ấy học được dường như không hoàn toàn chính xác. Vì anh ấy không cần p & # 7841; Tôi bị bỏ tù vì được giáo dục và tôi không nên bị trừng phạt vì nếu cho phép anh ta lựa chọn lại, anh ta sẽ luôn dùng dao đâm cái ác để loại bỏ cái ác khác. Nhưng luật là luật, nó không có chỗ dung dưỡng cho những suy nghĩ bồn chồn và cảm tính.
– Anh ấy viết một cách không gò bó, và với nhịp độ tinh tế của anh ấy, khiến người đọc dường như độc lập với “khúc quanh bất thường”, và dường như không có điều gì tốt hơn thế này trong xã hội. Nói mà lòng đau thấu tận ruột gan. Nỗi sợ hãi tiếp tục gia tăng. Vì sợ hãi những thứ mà con người không thể nắm bắt và chinh phục, những thứ nhất định bùng phát, giống như một dòng độc tố như dung nham lan tỏa trong không gian sống. Tình dục, lịch sử tình yêu và sự xuất hiện của “giới tính thứ ba” trong xã hội hiện đại như một nỗi ám ảnh kinh hoàng.
Nhưng một số độc giả nói rằng Ruan Ting Tu vẫn đang viết tiểu thuyết. Bạn chỉ trích điều này như thế nào?
– Tên của cuốn tiểu thuyết đã bao hàm nhiều cách hiểu khác nhau. Có người biết rằng bản thảo gắn liền với tiêu đề của tiểu thuyết “Đời tôi thảo bằng mệnh”, tức là bản thảo sống bằng tâm hồn nhà văn, rồi họ đổ những dòng chữ này lên tác phẩm. Tuy nhiên, một số người dùng thơ để giải thích “Bản thảo”, tức là cấu trúc của tiểu thuyết mở ra dưới dạng một bản nháp. Trên thực tế, đây chỉ là một hoặc nhiều nhận xét về cuốn tiểu thuyết. Đối với tôi, là một tiểu thuyết gia, tôi chỉ biết cách trình bày một loại sách và cách người đọc cảm nhận nó, điều này nằm ngoài tầm kiểm soát của tôi.
– Nhiều người bình luận Ruan Dinin’s “Draft” vẫn rất ngọt ngào. Mặc dù cốt truyện khá “rùng rợn”, nhưng cái ẩn của “Crying Devil” vẫn thấm nhuần lối viết thông thường. Tất nhiên, tôi rất thích chuyến du lịch dưới lòng đất này, nhưng tôi và một số người cho rằng chưa rõ lắm. Bạn nghĩ sao?
– Có ý kiến khác cho rằng dự thảo nên viết là “đơn giản và pNội dung khiêu dâm “là” bắt đầu từ trái tim trần trụi của cuộc sống và mang lại cảm giác văn học. “Nhưng, quay lại quan điểm của tôi, đó là một âm mưu” đáng sợ “với bí mật” Quỷ khóc “được triển khai một cách” khá “trơn tru”, điều đó có nghĩa là một số độc giả cho rằng tác phẩm có. “Kênh truy cập.” Nếu bạn hiểu rằng người đọc có yêu cầu cao hơn đối với bản nháp, thì tôi không biết làm thế nào để tập hợp lại công việc của mình trên toàn bộ chuỗi, bởi vì đây là tất cả những gì tôi có. Tuy nhiên, cần phải nói thêm rằng cái gọi là “khốc liệt” trong tiểu thuyết Mọi chuyện chỉ có thể xảy ra qua diễn biến tâm lý nhân vật, mà nhân vật là những trí thức trẻ điên cuồng, thực chất là “chân yếu tay mềm.” Thậm chí, trong “Đảo điên”, cuộc sống chỉ có thể là qua những trí thức “già”. Chỉ qua Lăng kính mới thấy được dòng chảy của cuốn tiểu thuyết ít nhiều thiếu đi sự tàn nhẫn và nghiệt ngã, liệu “quỷ khóc” vướng vào bi kịch có phải là một kẻ lẳng lơ?
Không thể phủ nhận bác sĩ Ruan là một bác sĩ nam bị rối loạn cương dương Bác sĩ, đồng tính, đồng tính, không nhận được sự chăm sóc tỉ mỉ của anh. Đây không phải là nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết, nhưng tôi rất tin rằng loại người này là phổ biến trong xã hội chúng ta ngày nay, vì vậy tôi muốn biết công việc sau khi “phác thảo” là gì? – — Tôi không giấu cậu điều gì. Đây là một cuốn tiểu thuyết về số phận của một vị tướng chạy trốn vô cùng tàn ác và khát máu, và một cuốn sách về cái ác và sự truy tìm nguồn gốc của cuộc sống của chúng ta giữa thiện và ác. Giữ cân bằng. Chừng nào con người còn tồn tại, văn học sẽ tiếp tục suy nghĩ và lý giải sống theo cách riêng của nó. Truy đuổi tận gốc cái ác cũng là cách giải thích cuộc sống.Đây là kết quả do tôi đồn thổi sau chuyến đi thực tế kéo dài một tháng tại trại giam Bộ Công an vào tháng 3 vừa qua. Tôi sẽ không lợi dụng nhân vật “thế giới thứ ba”. Trong cuốn sách tiếp theo, vì nó không phù hợp với chủ đề của cuốn tiểu thuyết mới của tôi.
– Một người nhỏ bé, có mối liên hệ nào giữa “bản nháp” của Ruan Din và cuộc sống thực không?
– Nhiều phóng viên đã hỏi tôi câu hỏi này. Sau đó tôi hỏi họ: “Tôi chưa bao giờ làm một phóng viên chuyên” ăn cắp và cưỡng đoạt “báo chí như Thời trong tiểu thuyết nháp. Tôi chưa bao giờ đi tù, và tôi chưa từng đi học. Tôi ở nước ngoài. Trong nghề, tôi chưa bao giờ là bác sĩ chữa bệnh rối loạn cương dương, vậy tôi có thể tìm được nhân vật như thế nào? ”Ngoài đời? Một người rất ngọt ngào và chu đáo, ngay cả khi không phải là một người đơn giản.
Đóng bởi Cẩm Kỳ