Dương Tự Thanh
– Hoạt động giao lưu do Ban Nhà văn trẻ Hội Nhà văn Việt Nam chủ trì, nằm trong Lớp bồi dưỡng lý luận văn học nghệ thuật (LLPBVHNT) được tổ chức tại Ninh Bình từ ngày 9 đến 13/7, do Ban Trọng tài và Pháp luật Trung ương tổ chức. .
Mời 61 đại diện trẻ tham gia, họ là sinh viên ngành văn hóa nghệ thuật, báo chí, truyền thông. Xu hướng hội thảo và những vấn đề gây tranh cãi có xu hướng đến từ các Thông tấn xã Trung ương, đại diện giới văn học nghệ thuật.
Trong phần giới thiệu, Võ Thị Xuân Hà, trưởng ban văn nghệ của Ban Thanh niên, đã nêu ra những ảnh hưởng đối với các nhà văn trẻ và các nhà văn trẻ. Từ Hội nghị viết văn trẻ toàn quốc lần thứ VII đến các nhà phê bình Hội nghị lần thứ VIII. Cô nói: “Tại Hội nghị Nhà văn trẻ lần thứ 7, các tác giả rất quan trọng, chỉ có một số gương mặt như Ruan Qingshan, Chen Huishan, Huainan … Những năm gần đây, một đội ngũ thế hệ 8X năng nổ và tràn đầy nhiệt huyết đã nổi lên. Nội lực dồi dào, như Trần Thiện Khánh (Trần Thiện Khánh), Phùng Gia Thế (Phùng Gia Thế), Đoàn Minh Tâm (Đoàn Minh Tâm), Duẩn (Duẩn Ánh Dương), Haining (Hàn Ninh), Lê Hương Thủy (Lê Hương Thủy) ), Nhã Thuyên (Nhã Thuyên), Phạm Xuân Thạch (Phạm Xuân Thạch), Nông Hương Giang (Nông Hương Giang), Phan Tuấn Anh (Phan Tuấn Anh), Hoàng Thùy Anh (Hoàng Thùy Anh). Đối với Voyant, các hoạt động sáng tác thanh niên đã thay đổi Nó rất thú vị và quy tụ những nhà phê bình trẻ tuổi. “
Toàn cảnh buổi giao lưu.
Dưới sự hướng dẫn và triệu tập của các thành viên trong Ban viết văn trẻ, không có chủ đề cụ thể để phát biểu ý kiến cá nhân của họ. Ban đầu, Đoàn Minh Tâm, người đại diện cho quân đội Van Enge, khi các nhà soạn nhạc trẻ cho rằng, khi nhìn vào con số, nhiều người “thực sự có tên”, tạp chí không lạc quan về điều đó. Tuổi đời “chỉ dựa vào đầu ngón tay, kể cả những người đã” thành danh sớm nở tối tàn “, có hiện tượng” sớm nở tối tàn “, hiện tượng” tạm dừng “, thể hiện trong tác phẩm văn học không nhiều, rất ít việc làm. Tôi đã đợi 4-5 năm rồi nhưng không tìm được cuốn sách nào để đọc ”, nhà phê bình quân sự trẻ tuổi phàn nàn.
Một trong số ít những người trẻ tuổi theo học, Ngô Hương Giang, trên con đường nghiên cứu lý luận văn học đương đại. Lo ngại về sự mất cân đối giữa người nghiên cứu lý luận và người phản biện. “Nhóm nghiên cứu lý thuyết còn nhỏ và có xu hướng nghiên cứu, giới thiệu lý thuyết nước ngoài hơn là nêu lên và hệ thống hóa những vấn đề bức xúc của thời đại, xã hội và con người. Đại diện tạp chí nhà văn cho biết. “Tại cuộc họp, Ngô Hương Giang đề xuất nhiều giải pháp. Ông nói” phát huy mạnh mẽ lý luận phản biện trẻ “. Ví dụ, cần một diễn đàn, một tờ báo là tạp chí Agazin hướng đến các nhà phê bình trẻ tuổi; cần hỗ trợ kinh phí để in ấn, và Tiền bản quyền cho các tác phẩm quan trọng; tự do giao tiếp học thuật giữa các nhà phê bình trẻ phải được tôn trọng; phải có trại sáng tác dành riêng cho các nhà văn trẻ, đặc biệt là các nhà phê bình trẻ; cần có quỹ để hỗ trợ các tác giả trẻ dịch văn học và nghiên cứu lý luận văn học Trong hướng dẫn sau đây, Ruan Ding Ding, Phó trưởng Ban Nhà văn Trẻ, gợi ý: “Tôi thấy anh Wu Xiangjiang đã làm sáng tỏ rất nhiều điều mà chúng ta cần rất nhiều thứ trong xã hội, vậy chúng ta đã đặt câu hỏi ngược lại, đó là lý luận phê bình. Yêu cầu của nhà văn đối với xã hội là gì? “- Đại biểu Hoàng Thùy Anh đến từ Quảng Bình nói về sự lấn át của phê bình báo chí trong phê bình chuyên môn. Có rất ít tác giả phê bình hoạt động chuyên nghiệp, chỉ ở một số chuyên mục báo, và họ vẫn thường phải cắt bài để phóng tác. Cô đề nghị tầm cỡ của bài báo nên quan tâm đến các chuyên gia trẻ, họ cần có nền tảng hơn trong việc dụng võ, không nên “chiến đấu” với những lời chỉ trích của truyền thông mà hãy hướng đến mục tiêu, khơi dậy và phát triển sự sáng tạo tốt hơn về định vị dư luận xã hội, Ngoài ra, Hoàng Thùy Anh cho biết thêm: “Văn học ở đời rất phong phú, một số tác phẩm có dư luận trái chiều nhưng các nhà phê bình trẻ lại tỏ ra e dè, sợ sệt, ngại đụng chạm. Chọn một con đường an toàn mà bạn không dám bước vào, đó là lý do tại sao các tác phẩm mới, đặc biệt là của giới trẻ, không thể phổ biến đến công chúng.
Khám phá những điểm yếu của các nhà phê bình trẻ, nhà văn Ruan Hang Va Nghe Công An Nhân Dân chủ đề là “Nghịch lý”, thời đó vẫn có tác phẩm đoạt giải thưởng văn học hàng năm.Nổi tiếng nhưng ít nhà phê bình quan tâm và tâm huyết đến nghiên cứu này, hiện tượng bình luận trên các phương tiện truyền thông mang tính hàn lâm, chủ yếu là giới thiệu sách không chính thức. Theo nhà văn Nguyễn Thế Hùng, một trong những nguyên nhân khiến các nhà phê bình trẻ không vào cuộc là do họ còn e dè, thiếu tự tin.
Đại biểu Đoàn Minh Tâm phát biểu ý kiến. – Đồng tình với Hoàng Thùy Anh và Nguyễn Thế Hùng, các đại diện như Đoàn Minh Tâm, Ngô Hương Giang không đồng tình với quan điểm cho rằng các nhà phê bình trẻ còn e dè, chưa vào cuộc. Đoàn Minh Tâm vừa xuất bản cuốn tiểu thuyết phê bình đầu tay “Văn học trẻ trong trí tưởng tượng của tôi”, dẫn chứng nhiều trường hợp, ví dụ như cuốn “Lạc trôi” của Nguyễn Danh Lâm (Giải thưởng Hội Nhà văn 2010) có ít nhất 4. Một tác giả đã viết về điều này. Ngoài bài báo của anh ấy, còn có ba nhà phê bình trẻ khác, gồm Hoài Nam, Đoàn Ánh Dương, Ngô Hương Giang, và cả bài báo công khai của bố anh vì tác phẩm không đoạt giải. .. Đoàn Minh Tâm phản bác: “Chúng tôi không quan tâm là không chính xác. Cá nhân tôi chắc chắn rằng tiểu thuyết của các nhà soạn nhạc trẻ nổi tiếng trong giới văn học và tôi có thể đặt tên, nội dung và năm sinh. Hoàn cảnh éo le …… ”. Về xu hướng phê bình hàn lâm và… phản biện công khai, ông Đoàn Minh Tâm cũng cho biết thêm: “Sản phẩm phê bình chỉ được đọc chung khi mọi người trên thế giới viết một cách nghiêm túc, còn đối với độc giả, tác phẩm thì không nên đọc các bài phản biện. , Đôi khi tôi thích in các bài đánh giá mà tôi viết trên trang web cá nhân của mình vì có nhiều người đọc hơn. Kể từ đó, các đại diện cho biết rằng mặc dù giá đánh giá cao, nhiều tác phẩm vẫn được phát hành với giá thấp, và người đọc hiếm khi Được biết … và có vẻ như vấn đề này vẫn còn tồn tại, bởi chưa có đại diện nào đưa ra lời giải thích thuyết phục. “Nghịch lý” này, kể cả khi hội đồng quản trị “dụ dỗ” anh ta: chúng ta có nên xem lại xếp hạng và phân bổ cạnh tranh Văn hóa đọc của chúng ta có vấn đề gì không? – – Phan Tuấn Anh đến từ Đại học Huế đã trao đổi về quan điểm giữa nhà trường và giáo viên dạy văn, nói về sức mạnh của đội ngũ giáo viên dạy văn trẻ trong trường, những giáo viên này Phan Tuấn Anh bày tỏ sự đồng tình với quan điểm của Ngô Hương Giang, đồng thời cho rằng đầu ra của các tác phẩm phê bình quá thấp và dường như các tác giả phải huy động. Phân tích nguyên nhân và đưa ra ý kiến, xu hướng phàn nàn về đặc điểm vùng miền, Đại biểu Phạm Thuận Thành nói về mối quan hệ giữa nhà văn và chính quyền địa phương, đại biểu Hội VHNT Hà Giang nêu vấn đề Trần Văn Hoàng, đại diện Hiệp hội VHNT Lai Châu, cho biết: “Ủy ban Lý luận, phê bình văn học nghệ thuật Trung ương và Ủy ban nhà văn trẻ là nơi cung cấp nước cho các nhà văn trẻ miền núi chúng tôi. Độ ẩm của chúng tôi không ngừng tăng lên. ”Anh ấy kêu gọi tạo động lực cho các nhà văn gốc rễ và quan tâm đến những người mới bắt đầu, nhưng anh ấy không biết sở thích của mình với gàu, đặc biệt là điều anh ấy quan tâm. Anh ấy chỉ phàn nàn về việc in và xuất bản các tác phẩm cộng tác với người dân địa phương. Tác giả rất khó khăn. Trong vấn đề in ấn, lượng phát hành cũng rất hạn hẹp, TrầnVân Hoàng đề nghị “cho ta một sợi dây kéo văn học núi”, điều này khiến ai cũng hiểu rằng cần phải tạo điều kiện để tạo điều kiện thuận lợi hơn cho những người biên tập ở vùng sâu, vùng xa. Trong câu trả lời dưới đây, tác giả von Dieppe thẳng thắn cho biết, mặc dù địa bàn của Diễn đàn Văn học Nghệ thuật Trung ương rất đông người qua lại nhưng do số lượng tác phẩm được bảo tàng sử dụng khá lớn nên phải xuất bản trong nhiều tuần. Bản thảo ở các vùng miền cũng khác nhau, lại thường xuyên xuất hiện những cái tên mới nên các tác giả trẻ trên cả nước có nhiều cơ hội, Phó Vụ trưởng Vụ Nhà văn trẻ kiêm Trưởng ban Báo Văn nghệ Trẻ cho biết: “Có rất nhiều sợi dây. Và câu hỏi đặt ra là bạn có nắm bắt được nó không?
Tác giả Phong Điệp (Phong Điệp) cũng chứng minh quan điểm này: Nhìn lại điểm dừng chân đầu tiên của cuộc thi truyện ngắn “Fanny Weekly”, đã có 12 tác giả đoạt giải, đại diện cho một nửa số gương mặt trẻ, rất nhiều Mọi người đến từ khu vực địa phương. “BạnHãy biết cách chấp nhận thử thách, đừng mong viết gì sẽ được xuất bản, hãy xem tác phẩm của mình có đáng để đăng trên các phương tiện truyền thông hay không. Hãy xuất hiện đúng với tác phẩm, không phải vì mối quan hệ này hoặc vì bạn là tác giả mới và bạn phải trau dồi ý niệm, chúng tôi không muốn bạn trải nghiệm … “Nhiều đại biểu cũng đồng tình rằng đời sống văn học không nên dựa vào chính sách cụ thể cho lĩnh vực, chủ đề cụ thể mà nên dựa vào chất lượng bản thảo. Một số đại biểu như” Thế Hùng “,” Phong Điệp “,” Đoàn Minh Tâm “,” Nông Hương Giang ” Đại diện các tờ báo như “Chuyên mục Gôn” về lý luận và phê bình cũng cho biết, ban biên tập luôn mong nhận được những bản này, chất lượng của buổi tọa đàm cao, rất mong các tác giả trên cả nước cùng hợp tác.
Ruan Hongrong Phó Giáo sư-Chủ tịch Hội đồng Cố vấn và Bảo trợ Trung ương; Giáo sư Tiến sĩ Đinh Xuân Dũng, Phó Giáo sư Đào Duy Quát, Phó Giáo sư Phan Trọng Thường-Phó Chủ tịch Hội đồng Quản trị đã lắng nghe kỹ lưỡng. Các câu hỏi và giải đáp một phần những thắc mắc, đề xuất của các đại biểu Giao lưu, một số giảng viên trong lớp cũng được mời trao đổi ý kiến với các bạn trẻ như nhà phê bình nhà thơ Inrasara, nhà phê bình Lê Thanh Nghị.